市政集中供暖的能源来自燃烧煤炭和燃油、天然气等，排放的废气中含有大量的粉尘和污染气体，这是北方一到采暖季开始就出现严重雾霾的原因，所以最近几年国家开始大力推行电代煤的采暖政策，推广普及电采暖供暖的方式，尽量减少污染排放；而四川地处长江中下游地区潮湿、阴冷，气温比较低，最低的时候也有零下几度，虽然没有北方零下几十度的温度低，但是潮湿的环境给人的感觉要比实际的温度体感要低的多，因此为了改善人们的生活条件，四川省及成都市政府，开始规划建设市政集中供暖，但是市政集中供暖真的就适合四川的环境吗？

四川的天然气资源比较丰富，日产4700万立方米天然气，而10年冬季用气高峰时成都日用气量在360万立方米，就这个量，市经委能源综合利用处处长李浩都还在10年1月称成都每日供气缺口仍有20万立方米。可见成都气源丰富，但能够使用的很少。如果集中供暖用煤炭，那么就会比天然气的污染要严重，对环保处理压力比较大，还有一个更现实的问题，成都的老旧小区以及老城区前期均没有铺设地下供暖管网，如果上马集中供暖，相应的就要开挖道路，铺设管道，前期投入资金非常大，对城市的整体交通带来很大的压力，也影响市容市貌；

因此，反对集中供暖的声音也有，主要考虑到成都冬季由于少雨静风和多雾，是一年中空气质量最差的季节，要是再搞集中供暖，全市人民只有生活在乌烟瘴气的环境中了。成都人还是自己选择空调、电取暖器等取暖设备比较合适。因为成都冬季并不是所有时段都很冷，没必要一直使用取暖设备。使用空调、电取暖器虽然不节能，但是不会污染空气。近年随着电力事业的发展，成都的供电条件有了极大的改善，冬季缺电现象大为缓解。而且目前选择使用某种取暖设备对市民来说越来越不会成为经济负担了。所以一部分声音坚决反对成都市实施集中供暖。

有网友建议一个供暖方案是，政府鼓励（或者某种政策促进）各个小区高层自己建立自己的中央空调，各家各户自己加一个控制装置，自行确定温度（然后按照温度，使用时间以某种算法计算费用）。如果效果好,价格可以接受，自然会很快普及。当然，这个方案的缺点是，旧楼房采用这个方案可能比较难。另外四川的房屋保温温层不够厚或者根本就没有，这也是冬季感到寒冷的一方面，外保温没有，热量流失就非常严重，玻璃也都是单层的，保温系数差，室内温度下降的快，即使有供暖设备，热量散的太快，就感觉冷还浪费能源和费用；

所以如果想根本解决供暖的问题，就要把墙体保温的问题解决好，保温和供暖同步进行，才可以真正的提高供暖效果；利用天然气采暖清洁是清洁，但是转化为热能的效率不如煤炭和石油高。所谓集中供暖，本质上就是24小时不间断的烧开水，把天然气当成燃料是一种浪费。四川发电的情况是水力发电量占2/3，火力发电量只占1/3，和全国的情况大不相同。所以四川大力发展以电力为主的能源供应，是有利于减少污染的。四川的水力发电比较富裕，可以尽量采用电采暖地暖的方式，电地暖现在技术已经非常成熟，在北方及西部已经大面积得到应用，乌鲁木齐的风电就地消化供应电地暖社区供暖，已经实际运营并成功，值得全国电力富裕的城市和地区采纳参考；

集中供暖在成都根本不可能实现，反对集中供暖大概集中在以下几个方面：

    第一点，集中供暖需要兴建火电站。火电站带来的污染是有目共睹的。大的城市都需要好几个火电站才能供暖，占地资源和各种资源投入都比较大；

    第二点，集中供暖需要消耗大量的煤炭，一到冬天保障北方都不够；

    第四点，集中供暖非常不合理。不管你用不用，都要交钱，而且24小时通暖，人不在也必须通，造成资源浪费；

    第五点，集中供暖非常昂贵，像南方这种供暖周期不算长的城市，利用效率较低，但是采暖费又不能随时少交，即使有按流量计费了，但也有不方便的地方；

   针对第四点，现在技术上已经可以用并联式的输暖设备解决这个问题。

不管怎么讨论论证，到底实施还是不实施，冬季的采暖还是要解决的，因此在集中供暖没有实施的情况下，电地暖供暖以其特有的采暖舒适、不干燥、脚暖头凉的优点，已得到用户的好评，市场是检验产品好坏的一杆秤，有市场就有需求，没有十全十美的生活，也没有十全十美的产品，在平衡中选择适合自己的供暖方式吧。

• 上一篇：锦艺置业集团大型商业百货电地暖供暖系统案例
• 下一篇：石家庄市2020年农村地区冬季清洁取暖工作方案